ピートモスとココヤシ繊維。この2つの土壌改良剤はどう違うのでしょうか？多くの園芸家は、両親や祖父母から、庭や鉢植えの土にピートモスを加えると土壌構造が改善されると教えられてきました。しかし、今日の生態学者は、ピートモスがこの用途のために持続不可能な速度で収穫されていると語っています。ココヤシ繊維（別名ココダスト、ココファイバー、または）が代替案として提案されています。
それでは、ココファイバーとの違いを見てみましょう。ココナッツ繊維は本当に効果があるのでしょうか? 答えは簡単ですが、詳細については以下をお読みください。
ピートモス vs. ココヤシ
ココヤシ繊維とピートモスの問題は、土壌改良剤としてどちらがより効果的かという問題だけではありません。そこにはもっと大きな要素が関係しています。
まず、この 2 つの素材とその産地を見てみましょう。これは非常に重要です。なぜなら、ココヤシ繊維の主な利点は、絶滅の危機に瀕していないことです。泥炭は形成に数百年かかり、湿地の生態系で重要な役割を果たします。ココヤシ繊維は、しばしば残骸として捨てられます。
ピートモスの長所と短所
湿地が生態系として持つ価値は誰もが知っています。湿地は、さまざまな植物や動物の生命を支えています。泥炭は、特殊な湿地である泥炭地から採取されます。泥炭地はピートモスで覆われており、湿った土壌を酸性化するため、酸性を好む植物だけが生育でき、ウツボカズラやハエトリグサなどの独特な食虫植物もそのひとつです。
酸性のため細菌による分解が遅くなり、何世紀も経つとピートモスの層が圧縮されてピートと呼ばれる物質になります。しかし、ピートの量は限られており、生産量よりも多くが商業的に抽出され使用されています。
泥炭を湿原から採取し、庭の土に加えると、土壌の構造が改善されます。ただし、泥炭は肥料として作用したり、栄養分を加えたりはしません。むしろ、土壌を改良して軽くし、空気が入りやすくし、土が湿りすぎないように湿らせます。これにより、植物の成長が促進されます。
ピートモスは土壌の通気性がよく、カナダ産なので市販も手に入りやすい。その反面、酸性が強く、一度湿ると再び湿らせるのが難しい。
ココヤシの長所と短所
では、ココヤシ繊維はどこから来るのでしょうか。ココヤシの木から来るというのは、意外ではないかもしれません。ココヤシは収穫され、殻をむかれてから商業的に販売されます。この過程で、長い繊維は室内装飾品の詰め物、ロープ、ブラシなどに利用するために販売されます。短い繊維はどうでしょうか。この物質はかつては残骸とみなされて捨てられていましたが、今日ではココヤシ繊維またはココピートとして園芸に使用されています。つまり、ココヤシ繊維は再生可能な資源であり、園芸におけるその新しい役割は廃棄物の建設的な利用です。
ココヤシ繊維は水分をよく保持し、簡単に水分を補給できます。ピート同様、栄養分は少ないですが、土壌改良剤としては優れています。酸性度は低く、pH 値は中性に近いです。欠点は、海外から出荷されるため、大量に購入するのが困難であることです。
どちらが良いでしょうか?
園芸における実用性という観点からココヤシ繊維とピートモスを比較すると、どちらの製品もうまく機能します。ココヤシ繊維はピートよりも濡れやすく、水はけがよく、圧縮にもピートよりもよく耐えます。さらに、ピートに含まれる泥炭地の残骸は一切ありません。
しかし、生態学的影響の違いを考慮すると、ピートモスとココピートのバランスでは、ピートよりもココヤシ繊維を購入する方がはるかに優れていることに疑問の余地はありません。
